Ухвала суду № 80524367, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2019 справа № 908/81/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/81/19

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРКУЛЕС і К”, 49100, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25. кім. 207

про стягнення 185 490,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

10.01.19 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.18 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРКУЛЕС і К” (далі ТОВ “ГЕРКУЛЕС і К”) з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (надалі ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”) - 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/81/19 між суддями від 10.01.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.01.19 судом позовну заяву ТОВ “ГЕРКУЛЕС і К” від 29.12.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

22.01.19 до суду надійшла заява від 21.01.19 про усунення недоліків, в якій позивач зазначає про усунення недоліків наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.19.

Ухвалою від 28.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/81/19 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/24/19. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.19.

Ухвалою від 08.02.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “ГЕРКУЛЕС і К” від 01.02.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.02.19 до суду надійшла заява за підписом представника позивача від 15.02.19, в прохальній частині якої останній просить суд брати участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. Вказана заява обґрунтована тим, що представник позивача має велику кількість судових засідань у м. Дніпрі, та, як наслідок, не має змоги періодично відвідувати судові засідання у м. Запоріжжі.

Крім того, 19.02.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки представник ТОВ “ГЕРКУЛЕС і К” приймає участь у справі № 904/3667/18, розгляд якої на 20.02.19 об 12 год. 00 хв. призначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.19.

19.02.19 до суду надійшло клопотання представника відповідача за вих. від 18.02.19 № 218 про доручення до матеріалів справи платіжного доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 та відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою від 20.02.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/81/19 на 11.03.19 о/об 12 год. 30 хв.

21.02.19 до суду надійшло клопотання від 19.02.19 за підписом представника ТОВ “ГЕРКУЛЕС і К” – адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

У вказаному клопотанні представник позивача повідомляє суд, що відповідно до платіжного доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 на загальну суму 185 490,36 грн. 15.02.19 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» здійснено оплату боргу на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К». З огляду на викладене, позивач зазначає, що предмет спору у справі № 908/81/19 за позовом ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» відсутній.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/81/19 та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 782,36 грн. на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К».

В підготовче засідання, призначене на 11.03.19 представники жодної із сторін не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання позивач та відповідач належним чином судом були повідомлені шляхом надсилання на юридичні адреси кожної із сторін ухвали суду від 20.02.19 про відкладення засідання у цій справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232.

В ході розгляду цієї справи відповідачем повідомлено суд про сплату за договором поставки від 20.08.15 № 232 у розмірі 185 490,36 грн. та на підтвердження вказаного надано суду платіжне доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 на загальну суму 185 490,36 грн. із призначенням платежу – оплата за товар за договором поставки від 20.08.15 № 232.

Факт перерахування коштів також підтверджує позивач у наданому до матеріалів цієї справи клопотанні від 19.02.19 про закриття провадження у справі.

Отже, судом встановлено, що 15.02.19, тобто після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі № 908/81/19 відповідачем була здійснена оплата суми основного боргу у розмірі 185 490,36 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача за договором поставки від 20.08.15 № 232

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність існування предмету спору (станом на час винесення цієї ухвали) та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/81/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги викладене позивачем в клопотанні про закриття провадження у справі про вирішення питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 782,36 грн. на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К», судом окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» від 19.02.19 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 908/81/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРКУЛЕС і К” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано – 18.03.2019.

Суддя В.Л. Корсун