Ухвала суду № 80524298, 18.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/174/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича про скасування судового наказу у справі №906/174/19

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 78 006,10 грн з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (АДРЕСА_1).

22 лютого 2019р Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ, згідно якого стягнув з боржника на користь заявника 77 814, 00 грн. основного боргу та 192, 10 грн. судового збору, загалом на суму 78 006, 10 грн. Одночасно надіслав боржнику копію судового наказу та доданих до нього копії заяви з додатками.

06 березня 2019 року до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, з якого вбачається, що боржником отримано 05.03.2019р копію судового наказу разом з копією заяви з додатками.

15.03.19р до Господарського суду Житомирської області надійшла заява боржника ФОП Ліванського Р.А. про скасування судового наказу від 14.03.19р до якої додано докази сплати судового збору.

Боржник у заяві про скасування судового наказу заперечує позовні вимоги заявника в повному розмірі, зокрема, з підстав того, що в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів відсутні відомості про те , яким чином було здійснено поставку товару та не надано товарно-транспортних накладних, податкових накладних, специфікацій та жодного рахунку-фактури, оформлення яких передбачено Договором поставки №03/01-2017/ЛР великої рогатої худоби від 03.01.2017 року. Крім того, боржник вказує на оплату коштів готівкою та в безготівковому порядку, документи на підтвердження чого не подано стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд вказує, що згідно ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що остання містить посилання виключно на пункти Договору поставки №03/01-2017/ЛР великої рогатої худоби від 03.01.2017 року відомості про обставини яких, за доводами боржника, стягувачем не додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, дослідивши заяву боржника ФОП Ліванського Р.А. про скасування судового наказу від 14.03.2019 у справі №906/174/19 на відповідність вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що заява боржника містить посилання про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а також заявленою сумою стягнення, тому судовий наказ від 22.02.2019р. у справі №906/174/19 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ФОП Ліванського Р.А. про скасування судового наказу від 14.03.19р у справі №906/174/19 від 22 лютого 2019 року задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ у справі №906/174/19 від 22 лютого 2019 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, 30440, код ЄДРПОУ 32678236) 77 814, 00 грн. основного боргу, 192, 10 грн. судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32678236) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 18.03.19р та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- стягувачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)