Ухвала суду № 80524249, 19.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2019р. Справа №905/2154/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Василівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2А - по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №2588-ДУ-УМТС від 25.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2154/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.12.2018р. об 11.30 год.

05.12.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів.

10.12.2018р. позивачем через канцелярію було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 10.12.2018р. надав відзив на позовну заяву від 05.12.2018р., в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ті обставини, що:

- справа не підлягає розгляду у господарському суді та підлягає закриттю так як згідно розділу 7 договору поставки №2588-ДУ-УМТС від 25.05.2016р., а саме п.7.5, сторони домовились про те, що розділ усіх спорів між ними у відповідності до даної третейської угоди буде здійснюватися третейським судом;

- договір поставки №2588-ДУ-УМТС від 25.05.2016р. підписаний сторонами без зауважень та заперечень, у добровільному порядку, при укладанні третейської угоди сторонами додержано правил, передбачених статтями 2, 5, 12 Закону України «Про третейські суди»;

- третейська угода за договором відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди» не визнана недійсною, тому розгляд справи повинен здійснюватись саме третейським судом, а не господарським судом.

У судове засідання 11.12.2018р. представник позивача не з'явився, відповідач заперечував проти позовних вимог, наполягав на закритті провадження у справі.

Ухвалою від 11.12.2018р. відкладено розгляд справи на 17.01.2019 року о 12:20 год.

26.12.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив від 18.12.2018р., за змістом якої позивач вважав заперечення відповідача на позовну заяву безпідставними та не обґрунтованими посилаючись на те, що:

- звернення за вирішення спору до третейського суду є правом особи, яка самостійно на свій розсуд обирає способи захисту порушених або оспорюваних інтересів;

- третейське застереження є обов’язковою і головною умовою звернення особи з позовом до третейського суду, проте її наявність не свідчить про обов’язок особи у разі виникнення спору звертатись за його вирішенням лише до третейського суду, не тягне за собою позбавлення права особи на звернення за захистом своїх прав та інтересів з позовом до суду загальної юрисдикції.

09.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення по справі, згідно яких позивач вважав, твердження відповідача про те, що справа не підлягає розгляду у господарському суді, так як згідно розділу 7 п.7.5 договору поставки №2588-ДУ-УМТС від 25.05.2016р., розгляд усіх спорів між сторонами у відповідності до даної третейської угоди буде здійснюватися третейським судом, не може бути прийняте судом як належне, оскільки, компетентного органу фактично умовами договору сторонами не визначено, то відповідно до ст.17 Закону України «Про третейські суди» розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір вирішується компетентним судом.

16.01.2019р. відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач зазначає, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та підлягає закриттю.

17.01.2019р. позивач через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.01.2019р. було оголошено перерву до 21.01.2019р.

Ухвалою від 21.01.2019р. по справі №905/2145/18 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про закриття провадження у справі №905/2154/18. Одночасно, вказаною ухвалою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м. Василівка у справі №905/2154/18 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля заборгованості в сумі 113426,10 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №2588-ДУ-УМТС від 25.05.2016р.; повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м.Василівка з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №2075 від 09.11.2018 судовий збір в сумі 1762,00 грн.; повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №2075 від 09.11.2018р. судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. №905/2154/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2154/18 скасовано, справу для подальшого розгляду направлено до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 28.02.2019р. по справі №905/2154/18 прийнято справу до провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року об 11:30 год.

У підготовче судове засідання 19.03.2019р. з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в засідання суду не з'явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не з’явився в судове засідання, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про призначення підготовчого провадження від 28.02.2019р, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Сторонам надати всі наявні у них докази у справі.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина