Ухвала суду № 80524035, 18.03.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 922/3141/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", м.Харків

- Комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., Луцький р-н., с.Великий Омеляник

третя особа, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачв: ОСОБА_1 районна рада, м.Луцьк

про стягнення 235 736 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2018 року

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, ордер №1803/19-1 від 12.03.2019 року

від третьої особи: н/з

встановив: ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Агрегатремсервіс", КП "Луцьке" 235 736 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе згідно договору №2 від 23.07.2018 року, договору поруки №2 від 23.07.2018 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Крім того, позивач у заяві від 12.11.2018 року, яка надійшла на адресу Господарського суду Волинської області 30.01.2019 року, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми боргу на нерухоме та рухоме майно, банківські рахунки відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" від 12.11.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (а.с155-156).

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене 27.02.2019 року на 10 год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано не обов’язковою. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. Роз'яснено відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами (а.с.154).

Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідачів КП "Луцьке" є Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5; ТОВ "Агрегатремсервіс" - м.Харків, Проспект науки, буд. 38, к.317Б.

Такі ж адреси зазначені у позовній заяві.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 01.02.2019 року направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідачів.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі ТОВ "Агрегатремсервіс" отримав 08.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 157).

Строк для подання відзиву - по 26.02.2019 року.

Відзив ТОВ "Агрегатремсервіс" на адресу суду не надходив.

Судова повістка, направлена КП "Луцьке", повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою "за терміном зберігання" (а.с. 159-163).

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме - 14.02.2019 року.

Строк для подання відзиву - по 01.03.2019 року.

Відзив на адресу суду у встановлений строк не надходив.

Господарським судом протокольною ухвалою від 27.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду (вул.Ковельська ,53, м.Луцьк), відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року повідомлено сторін про відкладення підготовчого судового засідання по розгляду справи на 18.03.2019 року о 14 год. 00 хв., зобов'язано позивача надіслати позовну заяву з додатками ОСОБА_1 районній, про що докази подати суду; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 районній раді подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України в строк до 14.03.2019 року.

Докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі позивачем не подані.

ОСОБА_1 районна рада Волинської області у поясненнях від 07.03.2019 року №03-17/117 зазначає, що позовна заява з додатками на адресу ради не надходила. Вказує, що КП "Луцьке" є одержувачем бюджетних коштів та самостійним суб'єктом господарювання, а значить безпосередньо несе відповідальність за цільове використання коштів, виконання доручень ради, як орган управління, та дотримання вимог чинного законодавства, а тому вправі самостійно вирішувати спірні правовідносини щодо порушення умов договорів у судовому порядку.

КП "Луцьке" у відзиві від 18.03.2019 року та представники у судовому засіданні 18.03.2019 року зазначають, що фактичним та юридичним місцезнаходженням підприємства є м.Луцьк, вул. Ковельська, 53, куди позовна заява не надходила. Зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса, зокрема, є Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, підприємством не використовується. Заявили усне клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю ознайомитись з позовною заявою та подати відповідні додаткові докази.

Представник позивача прийняття та долучення відзиву до матеріалів справи, відкладення підготовчого провадження не заперечив.

Суд на підставі ст.ст. 119 ГПК України протокольною ухвалою від 18.03.2019 року продовжив строк КП "Луцьке" для подання відзиву по 18.03.2019 року, прийняв та долучив його до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання КП "Луцьке" можливості ознайомитись з матеріалами справи, в т.ч. позовною заявою, та подати додаткові докази, відсутністю доказів надіслання позивачем третій особі позовної заяви з додатками, на підставі ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 18.03.2019 року продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.05.2019 року, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 04.04.2019 року о 12 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 195, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого судового засідання по розгляду справи на "04" квітня 2019 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками ОСОБА_1 районній раді (вул.Ковельська ,53, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 23250933), про що докази подати суду.

3. Запропонувати позивачу до 25.03.2019 року подати суду: відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам та третій особі;

4. Запропонувати відповідачам до 02.04.2019 року подати суду: заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук