Ухвала суду № 80523430, 18.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15104/18

Провадження №2/522/4333/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування ПРА ОМР, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за іншою адресою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, органу опіки та піклування ПРА ОМР, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за іншою адресою.

До суду 10.09.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої зареєстрованим або знятим з реєстрації по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року по справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 12.11.2018 року.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача - Джулая Д.О. (по ордеру серії ОД №293778 від 12.11.2018 року) про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26).

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26).- задоволено.

13.03.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У підготовче засідання призначене на 18.03.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, від представника позивачки - ОСОБА_2 . 18.03.2019 року надійшла заява щодо розгляду справи за відсутністю ОСОБА_1 та її представника.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Представник третьої особи - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору частково..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині вимог про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування ПРА ОМР, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за іншою адресою - без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 в части вимог про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування ПРА ОМР, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за іншою адресою - залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги представника ОСОБА_1 щодо повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 березня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.