Ухвала суду № 80523387, 18.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3148/19

Провадження №2/522/4805/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист», ОСОБА_3 , про відшкодування заподіяної шкоди здоров`ю, майнової шкоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси, перебувала кримінальна справа №522/11821/17 по кримінальному провадженню №12016160500007485 від 23.09.2016 року. До суду 02.08.2017 року було подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 . 17.10.2017 року до суду подано уточнений цивільний позов відповідно якого ОСОБА_1 просить відшкодувати заподіяну шкоду здоров`ю, майнову шкоду та моральну шкоду. Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком два роки без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання. Стягнуто із ОСОБА_2 судові витрати на користь держави та на користь ОСОБА_1 завданні збитки у зв`язку із втратою працездатності в розмірі 62 486,00гривень та витрати на проведення експертизи пошкодження транспортного засобу в розмірі 1 200,00 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року скасовано вирок Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року в частині часткового задоволення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та призначено в цій частині новий судовий розгляд в Приморському районному суді м.Одеси в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви надійшли до Приморського районного суду м.Одеси та передано для розгляду судді Домусчі Л.В. 25.02.2019 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу необхідно було усунути такі недоліки: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердити повноваження представника позивача.

До суду 14.03.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича про усунення недоліків та уточнена позовна заява, але недоліки, встановлені ухвалою суду від 11.03.2019 року, усунуті не належним чином, а саме, до уточненої (виправленої) позовної заяви не долучено документ що підтверджує повноваження представника позивача, та документи, на які здійснюються посилання в уточненому позові, а зазначено, що зазначені документи наявні в матеріалах справи та були надані при звернені позивача із первинним цивільним позовом та заявою про надання додаткових документів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року було вказано, що позивачу необхідно було усунути такі недоліки: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердити повноваження представника позивача.

Однак, представником позивача подано уточнену позовну заявуу відповідності до кількості учасників справи, але документи, на які здійснюються посилання в уточненому позові, та документ, що підтверджує повноваження представника позивача, суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи вищевказані документи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов підписано представником позивача - адвокатом Дячуком П.М ., але до матеріалів позовної заяви не долучено документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, у відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частинами 4, 5, 6 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З огляду на викладене позивачу або його представнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає його межі повноважень у даній справі.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (надати до суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає його межі повноважень у даній справі, та надати документи, на які здійснюються посилання в позовній заяві).

Вказані недоліки позову необхідно усунути позивачу шляхом подачі через канцелярію суду заяви про усунення недоліків разом з долученими документами у кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист», ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди здоров`ю, майнової шкоди та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.