Ухвала суду № 80523353, 13.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16429/18

Провадження № 2/522/140/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року (суддя Бойчук А.Ю.) провадження у справі відкрите.

Справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2019 року та ухвалою суду від 31.01.2018 року прийнята до провадження.

У підготовче засідання 13.03.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ПАТ «Фідобанк» - Вдовиченко Г.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, яким припинено умови кредитного договору та іпотечний договір на разі оскаржується у суду апеляційної інстанції.

Від представника ОСОБА_2 . - адвоката Мутаф В.А. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є право іпотеки на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №46/1 ; АДРЕСА_1 , приміщення №46/2 ; АДРЕСА_1 , приміщення 46/3 , які належать ОСОБА_1 .

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 про припинення іпотечного та кредитного договорів оскаржується представником ПАТ «Фідобанк», що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Рішення про припинення кредитного та іпотечного договору має тісний зв`язок з вирішення даної справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/6559/18 Одеським апеляційним судом безпосередньо впливає на вирішення даної справи та, встановлені обставини будуть мати преюдиційне значення.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення у справі №522/6559/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення іпотечного та кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар