Ухвала суду № 80523098, 18.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13502/18

Провадження № 1-кс/520/3304/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., перевіривши клопотання представників Савранської селищної ради Одеської області - Дужій С.Г., Колєснікової М.О. в рамках кримінального провадження №4201816201000029 від 05.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представників Савранської селищної ради Одеської області в рамках кримінального провадження №4201816201000029 від 05.05.2018 року, в якому заявники просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасове використання приміщень Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату державного департаменту автомобільного транспорту України.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає поверненню особам, які з таким клопотанням звернулися, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 року було накладено арешт, зокрема, на все належне Одеському державному обласному навчально-курсовому комбінату державного департаменту автомобільного транспорту України (ЄДРПОУ 03121170) майна, із забороною його використання будь-якими особами та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане клопотання подано без дотримання належної процесуальної форми, в зв`язку з чим питання, які містяться в клопотанні не є предметом розгляду слідчим суддею, беручи до уваги, що вирішення вказаних питань може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, яке, між тим, згідно ст. 174 КПК України подається уповноваженим суб`єктом, слідчий суддя приходить до переконання, що подане заявниками клопотання підлягає поверненню особам, які з таким клопотанням звернулися.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників Савранської селищної ради Одеської області - Дужій С.Г., Колєснікової М.О. в рамках кримінального провадження №4201816201000029 від 05.05.2018 року - повернути особам, що його подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.