Ухвала суду № 80522925, 14.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1422/19

Провадження № 2/520/2400/19

УХВАЛА

14.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

28.01.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

25.02.2019 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 надали до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги у цивільній справі за № 1512/2-761/11 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки.

До заяви було надано копію ухвали Верховного суду від 12.02.2019 року по справі №1512/2-761/11 про відкриття касаційного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали заяву про зупинення провадження та просили її задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_9., ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі № 520/1422/19 є усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою площею 0,0271 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності, а у справі 1512/2-761/11 позивач просить зобов`язати відновити межі земельної ділянки та встановити порядок землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки площею 0,0271 га за адресою: АДРЕСА_3. різними є лише підстава позовів. Тобто у даному випадку вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи № 520/1422/19 до розгляду Верховним судом касаційної скарги у цивільній справі за № 1512/2-761/11. Тому суд вважає за необхідне клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у вищевказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/1422/19 за позовною заявою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності до розгляду Верховним судом касаційної скарги у цивільній справі за № 1512/2-761/11 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.