Ухвала суду № 80522745, 18.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/937/19

Провадження № 1-кп/577/239/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200080000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 153680 грн. Необхідність обрання запобіжного заходу обгрунтовує наявністю ризиків визначених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, кожен окремо, заперечують призначенню справи до судового розгляду і задоволенню клопотання в частині обрання міри запобіжного заходу. На обгрунтування зазначили, що ОСОБА_2 має матір інваліда, яка потребує догляду.

У свою чергу захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності нормам ст. 291 КПК України, зокрема: вручення ОСОБА_2 06.02.2019 року підозри, яка була винесена 12.04.2017 року та погоджена з прокурором Волосюк Ю.Б., яка фактично не мала на те повноважень. Тому вручення 22.02.2019 року ОСОБА_2 обвинувального акту було здійснено як особі, яка фактично не мала статусу підозрюваного, а відтак дані про нього в обвинувальному акті як про підозрюваного є невідповідністю обвинувальному акту вимогам ст. 291 КПК України, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав правову позицію захисника.

Прокурор заперечує поверненню обвинувального акту, оскільки, на його переконання, документ відповідає нормам КПК України.

Вислухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і відсутності перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає право суду повернути прокурору саме обвинувальний акт, який не відповідає вимогам цього Кодексу (ст.291).

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки наведені ризики, зокрема спроби переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, визначені у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, безумовно можуть вплинути на хід та об»єктивність судового розгляду, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. При цьому доводи сторони захисту не спростовують та не зменшують наявність вказаних ризиків.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовку досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 177, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 15 травня 2019 року до 24:00 год.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн. ( сто п»ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн.), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_2 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 28 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Галяном С.В.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3