Рішення № 80522684, 18.03.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2019

Справа № 497/2133/18

Провадження № 2-о/497/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мельникове, Шегарського району, Томської області є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мельникове, Шегарського району, Томської області, та в свідоцтві про його народження зазначено відомості про батьків на російській мові: батько «ОСОБА_5», мать «ОСОБА_2».

Його мати від народження ОСОБА_2, 1927 року народження. Була одружена з гр. ОСОБА_4, ще до його народження, який розірвано 11.08.1970 року, та після розірвання шлюбу мати знову перейшла на дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 15.08.1970 року його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися у Вулканештському районному бюро ЗАГС, Республіки Молдова, та мати взяла прізвище після шлюбу ОСОБА_5. Проживаючи в Молдові 18.12.1979 року мати отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_2», проте на підставі якого документу вона змінила прізвище - йому не відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла. Таким чином, в свідоцтві про його, заявника народження мати значиться за прізвищем ОСОБА_5, а померла під прізвищем ОСОБА_2, однак документу відповідного не має. Дані обставини перешкоджають йому, заявнику оформити належим чином його спадкові права. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги.

Заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в його заяві, наполягав на задоволенні. Надав пояснення з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Болградської міської рада Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.27). Подав до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 - не має, а також заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.29-30).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник по справі ОСОБА_1 в с.Мельникове, Шегарського району, Томської області та його батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданим Шегарським районним бюро ЗАГС Томської області російською мовою вказано: «ОСОБА_5 та ОСОБА_7» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.08.2010 року, виданого на підставі актового запису про смерть №141 від 09.08.2010 року, складеного Болградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлої ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 82 років (а.с.11).

Заявник стверджує, що померла є його матір'ю, проте саме відсутність документу про зміну прізвища матір'ю перешкоджають йому довести родинні відносини з померлою.

Досліджуючи родинні зв'язки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд встановив:

Мати заявника перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_4, який розірвано 11.08.1970 року у Вулканештському районному бюро ЗАГС Республіки Молдова, актовий запис №33, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.14).

15 серпня 1970 року батьки заявника одружилися у Вулканештському районному бюро ЗАГС Республіки Молдова, актовий запис №81. Прізвище матері заявника до шлюбу «ОСОБА_2», після шлюбу «ОСОБА_2» (а.с.12, 49-50).

Також за повідомленням зав. Служби громадянського стану м.Вулканешти, Республіки Молдова від 26.02.2019 року за №785, за результатами перевірки реєстрів про розірвання шлюбу за 1967-1971 роки, про зміну прізвища 1965-1979 роки по Вулканештському р/в ЗАГС - актові записи відсутні (а.с.49).

24 червня 1998 року мати заявника уклала договір дарування, за яким ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_2 отримала в дар 2/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.15).

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він отримував паспорт НОМЕР_3 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері, місце їх проживання» значиться: «Батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2», місце проживання: «АДРЕСА_1» (а.с.32).

З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Долинське Ренійського району Одеської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.33). Паспорт, який підлягав заміні НОМЕР_4, виданий 18.12.1979 року Вулканештським РВ УМВС на ім'я ОСОБА_2.

З копії спадкової справи №601/2010, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.56-80), та надісланої суду Київською державною нотаріальною конторою у м.Одеса вбачається, що 06.12.2010 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син ОСОБА_1 (а.с.63). В матеріалах справи є в наявності заповіт складений 26.06.1998 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №2033 (а.с.77-78).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для належного оформлення спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_10 (а.с.37-39) суду пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір'ю її чоловіка ОСОБА_1 В 1980 роках сім'я чоловіка переїхала проживати з м. Вулканешти до м. Болград, Одеської області, та вже на той час у матері з сином були різні прізвища. На питання родичів, померла не бажала пояснювати як і коли вона змінила прізвище, і про це всім було відомо. Разом з цим, після смерті матері, в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини за заповітом, який залишила мати сину, вони не змогли документально підтвердити зміну прізвища матір'ю.

ОСОБА_11 (а.с.40-42) пояснила суду, що протягом тривалого часу знає сім'ю позивача, була частим гостем в їх сім'ї. За життя спілкувалася не раз з матір'ю заявника, та їй добре було відома, що мати заявника іменувалася прізвищем ОСОБА_2, тоді як син мав прізвище ОСОБА_1. Однак, жінка не хотіла пояснювати чому вона змінила прізвище, як і коли. Проте навіть сумнівів ні у кого не виникало, що заявник та його мати є рідними. Заявник ОСОБА_1 доглядав свою матір до її смерті, займався похованням, вчиняв поминальні обіди. Інших дітей на день смерті матері заявника у неї не було.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є близькими друзями, родичами як заявника та і його померлої матері, добре обізнані про родину заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним доказом того, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та матір'ю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мельникове, Шегарського району, Томської області є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болград, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2019 року.

Суддя С.В.Кодінцева