Ухвала суду № 80522653, 18.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14971/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №12018070030003841від 04.12.2018року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018070030003841 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.00 год. 03.12.2018 року по 08.00 год. 04.12.2018 рік, невстановлена особа, шляхом розбиття скла на автомобілі марки "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі загального користуванні, таємно викрала сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти на суму яка встановлюється, банківські картки, паспорт, документи на землю.

В ходідосудового розслідуваннябуло допитанов якостіпотерпілого ОСОБА_5 ,який пояснивнаступне,що 03грудня 2018року близько19год.05хв.останній якзавжди приїхавна своємувищезазначеному автомобілідо свогобудинку разомзі своєюродиною,який знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 .Зачинивши автомобіль ОСОБА_5 пішов досвого будинкута такяк бувдуже стомленийзалишив сумкуз документамиу своємуавтомобілі назадньому сидінні.Близько 07год.30хв.04.12.2018року заявникуна мобільнийтелефон прийшлосмс повідомленнявід «ІдеаБанку» знаступним змістом,а самещо здійсненатранзакція щодозняття грошовихкоштів всумі 1000гривень зйого картки.Після цьогоблизько 08години 00хвилин ОСОБА_5 пішов домашини,щоб їїпрогріти тавиявив розбитезаднє склоз правогобоку відводія,саме тамде знаходиласяйого сумка,під часдетального переглядувласного автомобіляостанній виявиввідсутність шкіряноїсумка чорногокольору,в якійзнаходилися паспортгромадянина Українина ім`я ОСОБА_5 ,закордонний паспортна ім`я ОСОБА_5 ,посвідчення адвоката,пенсійне посвідчення,документи наземлю,посвідчення помічниканародного депутатата трибанківські картки,а саме«Ідеа Банк»,«Приват Банк»,«банк інвестиційта заощаджень».Також потерпілийакцентував увагуна тому,що збанківської картки«банк інвестиційта заощаджень»були знятікошти врозмірі 16600гривень.

01.03.2019 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в яких містяться відомості, про те, що в ході проведення оперативної розшукових заходів (розвід опитування) було отримано інформацію, що транспортний засіб марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 бачили біля будинку №2 Снігурського в м. Ужгород в ніч з 03.12.2018 року на 04.12.2018 рік.

Згідно виконаногодоручення працівникамиКарпатського УКПДКП НПУкраїни буловстановлено,що вперіод часуз 03.12.2018року до04.12.2018року невстановленаособа користуваласяпослугами банку«Приват Банк»,а самепроводила транзакціїпо картковомурахунку № НОМЕР_3 у банкоматахПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» занаступними адресами:м.Ужгород,вул.Народна,3,м.Ужгород,пл.Ш.Петефі,1,м.Ужгород,вул.Минайська,38,м.Ужгород,вул.Минайська,29«а»,м.Ужгород,вул.Минайська 32/37.Вказана вищебанківська картканалежить потерпілому ОСОБА_5 . Також було встановлено, що невстановлена особа користувалася послугами банку «Ощадбанк», а саме проводила транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_3 у банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 15. Вказана вище банківська картка належить теж потерпілому ОСОБА_5 та саме ці банківські картки були викраденні з автомобіля останнього.

Відповідно до виїмки проведеної згідно ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документі, що знаходяться у володіння «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було встановлено що 2 невідомих осіб знімають грошові кошти зазначені заявником, а саме 16600 гривень у вказаних вище банкоматах, враховуючи викладене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування інформації, вчинено за попередньою змовою групи осіб.

Згідно інформації з єдиної бази «Армор», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 неодноразово притягався до адміністративних правопорушень, зокрема 25.12.2017, 25.12.2017, 12.08.2018, 20.02.2019 рр. останнім були скоєні правопорушення передбачені ч. 1, ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП України, весь час гр. ОСОБА_6 перебував під керуванням транспортного засобу марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей про осіб та транспортні засоби, які перетнули державний кордон, транспортний засіб марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , має номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно гр. ОСОБА_6 , є власником квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання шкіряної сумки чорного кольору, в якій на момент викрадення знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення адвоката, пенсійне посвідчення, документи на землю, посвідчення помічника народного депутата на ім`я ОСОБА_5 та три банківські картки, а саме «Ідеа Банк», «Приват Банк», «банк інвестицій та заощаджень», що може знаходитися у транспортному засобі марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , яким керує гр. ОСОБА_6 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку даного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що Ужгородським відділом поліції Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018070030003841 від 04.12.2018року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. (а.с. 6)

Згідно рапорту Заступника начальника ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної розшукових заходів (розвід опитування) було отримано інформацію, що транспортний засіб марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 бачили на місці вчинення злочину. (а.с.7)

Згідно інформації з єдиної бази «Армор» (а.с.8), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 неодноразово притягався до адміністративних правопорушень, зокрема 25.12.2017, 12.08.2018, 20.02.2019 рр. останнім були скоєні правопорушення передбачені ч. 1, ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП України, керуючи транспортним засобом BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 .

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , а потреби досудового розслідування щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, а також те, що з метою відшукання шкіряної сумки чорного кольору, в якій на момент викрадення знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення адвоката, пенсійне посвідчення, документи на землю, посвідчення помічника народного депутата на ім`я ОСОБА_5 та три банківські картки, а саме «Ідеа Банк», «Приват Банк», «банк інвестицій та заощаджень», виникла обґрунтована необхідність провести обшук транспортного засобу марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «BMW» моделі «740», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 з метою відшукання шкіряної сумки чорного кольору та викрадених речей з неї, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення адвоката, пенсійне посвідчення, документи на землю, посвідчення помічника народного депутата на ім`я ОСОБА_5 та три банківські картки, а саме «Ідеа Банк», «Приват Банк» номер, «банк інвестицій та заощаджень» картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 18 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1