Постанова № 80522512, 15.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2019/19

Провадження №3/428/455/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 677081 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 01.07.2000р., працює головою ліквідаційної комісії ДП «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей 03.10.2007р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 31-а/128, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 15.02.219 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ДП «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 19788 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 15.02.2019 року, копією наказу від 17.12.2018 року про проведення документальної позапланової перевірки, копією повідомлення про проведення перевірки, копією акту від 11.02.2019 року, копією податкового повідомлення-рішення.

Дії ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки виразилися у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський