Ухвала суду № 80522496, 11.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/493/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2365/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Луганській області Задираки І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем’якою І.В. про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Луганській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019130000000011 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (іден. код НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (іден. код НОМЕР_3) здійснили розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем під час закупівлі товарно-матеріальних цінностей за договорами купівлі-продажу № 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117 від 05.12.2018.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 Кремінська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів, в особі директора ОСОБА_6 уклала 7 договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 1 027 172 грн.

В ході моніторингу мережі Інтернет встановлено середньо ринкову вартість товарно-матеріальних цінностей, яка є значно нижчою від цін в вищезазначених договорах купівлі-продажу. А також в показах членів тендерного комітету ОСОБА_7 та ОСОБА_8, було встановлено що останніми перед укладанням зазначених договорів не здійснювався моніторинг цін на ТМЦ.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно встановити ринкову вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018 року, тому необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим ним ставиться питання щодо призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України. Слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Виходячи з норм ч.3 ст.244 КПК України, враховуючи, що участь слідчого, що подав клопотання, не визнана обов'язковою, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідно встановити ринкову вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018 року, для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та дане питання потребує спеціальних знань, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019130000000011 від 09.01.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нових ТМЦ без ПДВ станом на 05.12.2018, а саме:

- Верстат токарний по дереву Utool UWL - 1000 L;

- шафа медична 2-секційна з сейфом ШМ-2С;

- ширма медична 3-секційна (ширма для кабінетів і палат ШП-3);

- кушетка для фізкабінету;

- опромінювач бактерицидний пересувний ОБПе-225М;

- телевізорів Bravis LED-32 E 1800;

- опромінювача ртутно-кварцевого ОРК-021М;

- апарата для резонансної магнітноквантової терапії МТ (апарат для фізіотерапії багатофункціональний МІТ-МТ);

- апарата для електрофореза ЕФ2 (апарат для електролікування двоканальний МІТ-ЕФ2);

- апарата для УВЧ терапії УВЧ-80-3 «Ундатерн» з автопідстройкою (апарат для УВЧ терапії персональний УВЧ-80-3);

- апарата СТИАДИН для лікування токами низької частоти (апарат фізіотерапевтичний для лікування статичними, імпульсними діадинамічними струмами «СТИАДИН»);

- музичного центру LG CK43;

- аудіо систем 5.1 Harman/Kardos HD COM 1619S (AVR161S+HKTS9);

- дивана офісного;

- м'якого куточка;

- верстата заточного BG60251;

- радіально-сверлинного верстата WTB-16/700L;

- верстата токарного по металу Wintech WSM - 300E.

В розпорядження експертів для дослідження надати:

- копію видаткової накладної № 15 від 05.12.2018 про закупівлю кушеток для фізкабінету за ціною 9 900 гривень, ширм медичних 3-секційних за ціною 6 400 гривень, опромінювачів бактерицидних пересувних ОБПе-225М за ціною 6 706 гривень, шаф медичних 2-секційних з сейфом ШМ-2 за ціною 16 416 гривень на загальну суму 194 326 гривень у ФОП ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1) на 1-му аркуші;

- копія видаткової накладної № 15 від 14.12.2018 про закупівлю верстатів токарних по дереву за ціною 11 025 гривень на загальну суму 55 125 гривень у ФОП ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1) на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 112 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 113 від 05.12.2018 на 1-му аркуші.

- копію технічного паспорта на верстат токарний по дереву Utool UWL - 1000 L на 3 аркушах;

- копію технічного паспорта на шафу медичну 2-секційну з сейфом ШМ-2С на 1 аркуші;

- копію технічного паспорта на ширму медичну 3-секційну (ширма для кабінетів і палат ШП-3) на 1 аркуші;

- копію видаткової накладної № 1 від 05.12.2018 про закупівлю телевізорів Bravis LED-32 E 1800 за ціною 14 900 гривень на загальну суму 104 300 гривень у ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2) на 1-му аркуші;

- копію видаткової накладної № 2 від 05.12.2018 про закупівлю опромінювачів ртутно-кварцевих за ціною 15 459 гривень, апарата для резонансної магнітноквантової терапії МТ за ціною 21 000 гривень, апарата для електрофореза ЕФ2 за ціною 19 020 гривень, апарата для УВЧ терапії УВЧ-80-3 «Ундатерн» з автопідстройкою за ціною 69 068 гривень, апарата СТИАДИН для лікування токами низької частоти за ціною 21 000 гривень на загальну суму 191 924 гривень у ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2) на 1-му аркуші;

- копію видаткової накладної № 3 від 05.12.2018 про закупівлю музичного центру LG CK43 за ціною 12 414 гривень, аудіо системи 5.1 Harman/Kardos HD COM 1619S (AVR161S+HKTS9) за ціною 43 900 гривень на загальну суму 100 214 гривень у ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2) на 1-му аркуші;

- копію видаткової накладної № 4 від 05.12.2018 про закупівлю диванів офісних за ціною 23 023 гривень, м'яких куточків за ціною 29 000 гривень на загальну суму 185 069 гривень у ФОП ОСОБА_4 (ДРФО НОМЕР_2) на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 114 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 115 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 116 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 117 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію технічного паспорта на телевізор Bravis LED-32 E 1800 на 10 аркушах;

- копію технічного паспорта на опромінювач ртутно-кварцевий ОРК-021М на 1 аркуші;

- копію технічного паспорта на апарат для фізіотерапії багатофункціональний МІТ-МТ на 6 аркушах;

- копію технічного паспорта на апарат для електролікування двоканальний МІТ-ЕФ2 на 6 аркушах;

- копію технічного паспорта на апарат для УВЧ терапії персональний УВЧ-80-3 на 14 аркушах;

- копію технічного паспорта на апарат фізіотерапевтичний для лікування статичними, імпульсними діадинамічними струмами «СТИАДИН» на 3 аркушах;

- копію технічного паспорта на музичний центр LG CK43 на 3 аркушах;

- копію технічного паспорта на аудіо систему 5.1 Harman/Kardos HD COM 1619S (AVR161S+HKTS9) на 7 аркушах;

- копію видаткової накладної № 10 від 05.12.2018 про закупівлю верстатів токарних по металу за ціною 20 310 гривень, верстатів свердлинних за ціною 21 821 гривень, верстатів заточних за ціною 16 000 гривень на загальну суму 196 214 гривень у ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_3) на 1-му аркуші;

- копію специфікації до договору № 110 від 05.12.2018 на 1-му аркуші;

- копію технічного паспорта на верстат заточний BG60251 на 3 аркушах;

- копію технічного паспорта на радіально-сверлинний верстат WTB-16/700L на 11 аркушах;

- копію технічного паспорта на верстат токарний по металу Wintech WSM - 300E на 10 аркушах;

- протокол огляду на 6 аркушах;

- постанову про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні на 3 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи або за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

За результатами виконання відповідний висновок експерта надати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на надання додаткових матеріалів, у тому числі і кримінального провадження, також зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський