Постанова № 80522300, 11.03.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/443/19

Номер провадження 3/305/146/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052827 від 09.03.2019 встановлено, 09 березня 2019 року, близько 21 год. 40 хв. на околиці населеного пункту «Ділове», територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, прикордонним нарядом «Група реагування», від відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове", на чолі з капітаном ОСОБА_2, було затримано громадянина України ОСОБА_1 за вчинення злісної непокори у складі групи осіб законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов?язаних з охороною державного кордону, а саме: 09 березня 2019 року, близько 21 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1І, слідуючи в якості водія на автомобілі чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712, спільно з однією особою, під?їхали до прикордонного наряду "Прикордонний патруль" у складі з молодшим сержантом ОСОБА_3, який виконував обов?язки по охороні державного кордону на напрямку 320 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області). Водій вищезазначеного транспортного засобу спільно із пасажиром вийшли з машини та здійснювали словесні погрози в сторону прикордонного наряду, а саме: "....в мене є ствол ми тебе застрелемо....", пасажир кинув недопалок від сигарети в службову собаку. Молодший сержант ОСОБА_3 висловив законну вимогу пред'явити документи, що посвідчують особу водія та пасажира. На пропозицію пред'явити документи водій транспортного засобу ОСОБА_1І спільно з пасажиром відмовилися і вдалися до втечі на автомобілі в бік с. Луг. По дорозі підібрали третю особу та продовжили рух в бік с. Луг. Близько 21:15 год. 09.03.2019 громадянин України ОСОБА_1 слідуючи в якості водія на автомобілі чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712 спільно вже з двома пасажирами на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів в районі 318 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області) не зупинились на вимогу прикордонного наряду "Прикордонний патруль" в складі солдата ОСОБА_4, дану вимогу громадянином ОСОБА_1 не було виконано, прикордонник був змушений відскочити в сторону, щоб уникнути наїзд транспортним засобом. В районі прикордонного знаку № 318, прикордонним нарядом "Група реагування" було зупинено автомобіль чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712. Під час затримання два пасажира вдалися до втечі, водія ОСОБА_1 було затримано та доставлено в приміщення відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" для встановлення обставин справи та складання документів про адміністративне правопорушення. Спільно з представниками Національної поліції о 00:47 год. 10.03.2019 в Рахівській ЦРЛ проведено медичне обстеження громадянина ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп?яніння, зміст алкоголю становив 1,3 проміле. Таким чином, громадянин ОСОБА_1, спільно з двома пасажирами в складі групи осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в межах контрольованого прикордонного району, не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов?язків, пов?язаних з охороною державного кордону, а саме зупинити транспортний засіб та пред?явити для перевірки документи, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п. 10,11 постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.98 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052827 від 09.03.2019, протоколом про адміністративне затримання від 09.03.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2019, письмовими поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії та інших працівників прикордонної служби від 09.03.2019, висновком щодо результатів медичного огляду від 10.03.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в’їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, у вчиненні групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов’язків пов’язаних з охороною державного кордону групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 одружений, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 185-10 КУпАП у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.