Ухвала суду № 80521346, 18.03.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/396/19

Провадження по справі № 1-кс/514/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Михайлова І.Ф. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції Михайлов І.Ф. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 08.03.2019 року біля 12.49 годин, в лісосмузі, розташованої на відстані біля 3 км, в південно-західному напрямку від смт Тарутине Одеської області, виявлено тазостегнову частину з двома нижніми кінцівками та череп трупа чоловічої статі. На лівому коліні ноги трупа виявлено рублену рану. Під час огляду місця події на тазостегновій частині з двома нижніми кінцівками та черепі трупа чоловічої статі наявні сліди, які можливо утворилися від укусів тварин, також на відстані 15 м від огляду місця події знаходились зграя собак.

За даним фактом 08.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160430000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.03.2019 року експертом Арцизько-Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2, проведено розтин трупу невпізнаної особи, в ході якого вилучено:

- череп з нижньою щелепою трупа чоловічої статі;

- фрагмент ноги трупа чоловічої статі, з рубленою раною;

- фрагмент від нижньої частини хребта трупа чоловічої статі;

- стегнову та велику гомілкову кістки трупа чоловічої статі.

11.03.2019 року експертом Арцизько-Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2, було вилучено:

- фрагмент променевої кістки трупа чоловічої статті.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000060 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000060 від 08 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Михайлова І.Ф. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000060 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово - криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи присутні на представленому на дослідження фрагменті ноги пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?

2) Яким способом та яким предметом могли бути утворені пошкодження на представленому на дослідження фрагменті ноги?

3) Під яким кутом бути утворені пошкодження на представленому на дослідження фрагменті ноги?

4) Чи наявні сліди металізації на рубленій рані трупа чоловічої статі?

5) Яким чином було відокремлено голову від хребта трупа чоловічої статі?

6) Яким чином було відокремлено тулуб від нижньої частини хребта трупа чоловічої статі?

7) Яким чином було відокремлено променеву кістку від руки трупа чоловічої статі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; череп з нижньою щелепою трупа чоловічої статі; фрагмент ноги трупа чоловічої статі, з рубленою раною; фрагмент від нижньої частини хребта трупа чоловічої статі; стегнову та велику гомілкову кістки трупа чоловічої статі; фрагмент променевої кістки трупа чоловічої статті.

Дозволити експерту часткове або повне використання об'єктів дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Михайлову І.Ф.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко