Ухвала суду № 80521236, 18.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5428/18

Провадження № 2/635/1049/2019

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

18 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06 лютого 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/5428/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2013 року у розмірі 13 045 (тринадцять тисяч сорок п’ять) гривня 79 копійок.

В задоволені позову в частині стягнення штрафу за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2013 року в сумі 500 (п’ятсот) гривень (фіксована частина) та 652 ( шістсот п’ятдесят дві) гривень 29 копійок (процентна складова) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 58 копійок.

Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 58 копійок» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 58 копійок».

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

В судове засідання учасники справи не з’явились, по день, час та місце, якого повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, однак їх неяка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз’яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що вказана описка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку, що дійсно, в текст резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5428/18 провадження № 2/635/1049/2019 слід внести виправлення, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 58 копійок».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в текст резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5428/18 провадження № 2/635/1049/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 58 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 18 березня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук