Ухвала суду № 80520717, 20.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8662/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України Момотюка О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018000000000368, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України Момотюка О.Б., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Зузаком С.О. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект Голосіївський, 26 ЄДРПОУ 25589169), що є власником веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з лютого по серпень 2018 року колишній заступник начальника Департаменту зв'язку та телекомунікацій Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3, спільно з невстановленою особою, з числа керівництва Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції (далі - ДІАП НП України), та ОСОБА_4, створили організовану групу та розробили план злочинних дій, суть якого полягала у залученні працівників Національної поліції України, які здійснюють обслуговування інформаційно-телекомунікаційних систем та нададуть змогу іншим учасникам організованої групи здійснювати несанкціоноване втручання до таких систем, підшукати представників комерційних організацій, на користь яких за грошову винагороду забезпечуватимуть безперешкодний несанкціонований доступ до автоматизованих систем ІПНП та ЄІС МВС з метою незаконного отримання конфіденційних відомостей про громадян України.

На виконання злочинного плану, у період з лютого по серпень 2018 року, ОСОБА_3, спільно з невстановленою особою з числа ДІАП НП України та ОСОБА_4, на території м. Києва, залучили до діяльності організованої групи активних учасників: головного спеціаліста відділу формування баз даних Єдиної інформаційної системи управління формування інформаційних ресурсів ДІАП Національної поліції України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також невстановлених осіб з метою вчинення тяжких злочинів, а саме несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та несанкціонованих збуті інформації з обмеженим доступом.

Приблизно в серпні 2018 року, активний учасник організованої групи ОСОБА_5, діючи згідно з відведеною йому роллю, здійснив налаштування серверного обладнання та програмного забезпечення, яке надавало можливість віддалено здійснювати несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем учасникам організованої групи.

Так, в період з серпня 2018 року до 19.02.2019 року, в порушення Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, Закону України «Про захист персональних даних» від Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, наказів МВС України № 436 від 12.10.2009 та № 676 від 03.08.2018, учасники організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, шляхом віддаленого доступу з використанням особистих персональних комп'ютерів, систематично здійснювали несанкціоновані доступи до роботи автоматизованих систем - ІПНП та ЄІС МВС, з яких незаконно отримували конфіденційну інформацію про громадян України, та здійснювали несанкціонований збут такої інформації представникам комерційних структур, а також гр. ОСОБА_9

Також установлено, що обмін інформацією між учасниками організованої групи під час учинення кримінальних правопорушень, в тому числі конфіденційною інформацію про громадян України, здійснювалось з використанням електронних поштових скриньок веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1/, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так, поштова електронна скринька «ІНФОРМАЦІЯ_2» перебуває безпосередньо в користуванні учасника організованої групи ОСОБА_8, а поштова електронна скринька «ІНФОРМАЦІЯ_3» використовується на комп'ютерах С.І.Т. ЦЕНТР "ВЕБ-КОНТИНЕНТ" (код ДРФО НОМЕР_1), що є підконтрольне учаснику організованої групи ОСОБА_4, на яку систематично здійснювалась передача учасниками організованої групи, а саме конфіденційної інформації про громадян України.

На вказаних поштових скриньках зберігається, а також була наявна, але на даний час видалена, інформація що має значення для досудового розслідування, а також інформація яка була отримана учасниками організованої групи шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, а саме з автоматизованих систем ІПНП та ЄІС МВС.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ», ЄДРПОУ 25589169, що є власником веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26. а саме: електронне листування, що здійснювалося з використанням електронних поштових скриньок «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» з урахуванням вхідних і вихідних листів (повідомлень), в тому числі і видалених на даний час повідомлень, повні назви електронних поштових скриньок відправників та отримувачів електронної пошти, дані які вказувалися при їх створенні, ІР адреси пристроїв, з яких здійснювалася реєстрація та вхід на вказані скриньки, електронні адреси відправників та отримувачів електронної пошти по даних електронних скриньках за період з 01.01.2017 по 19.02.2019 включно.

В заяві поданій до суду слідчий Капелько А.А. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України Момотюка О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018000000000368 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018000000000368 Момотюку Олександру Борисовичу, Гладченку Дмитру Вікторовичу, Левкову Вадиму Андрійовичу, Хилобокому Дмитру Олександровичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Щербунчаку Максиму Степановичу, Грубі Андрію Сергійович, Лютому Артуру Борисовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Капелько Анатолію Анатолійовичу, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів у друкованому і електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект Голосіївський, 26 ЄДРПОУ 25589169), що є власником веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: електронне листування, що здійснювалося з використанням електронних поштових скриньок «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» з урахуванням вхідних і вихідних листів (повідомлень), в тому числі і видалених на даний час повідомлень, повні назви електронних поштових скриньок відправників та отримувачів електронної пошти, дані які вказувалися при їх створенні, ІР адреси пристроїв, з яких здійснювалася реєстрація та вхід на вказані скриньки, електронні адреси відправників та отримувачів електронної пошти по даних електронних скриньках за період з 01.01.2017 по 19.02.2019 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8662/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Момотюку О.Б.

Слідчий суддя В.В. Бортницька