Ухвала суду № 80520647, 18.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1601/18

Провадження №2/369/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в іншій справі, а саме № 369/1599/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і відмовляє у її задоволенні, оскільки представником третьої особи не наведено суду переконливих доводів в обґрунтування даної заяви про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.