Ухвала суду № 80520582, 13.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2620/18

Провадження № 2-253/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження до вирішення пов’язаних із цією справою питань у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Інші особи в судове засідання не з’явились. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв’язку з неможливість прибути в судове засідання.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доказів про наявність інших справ, що розглядаються в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства суду не подано.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на необхідність вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення боргу, оскільки вказаний борг є предметом а обох цивільних справах і без розгляду останнього не можливо здійснювати поділ між подружжям вказаного боргу.

Будь-яких інших відомостей, які б в силу дії ст. 251 ЦПК України породжували правові наслідки у виді виникнення підстав для зупинення провадження у справі, суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає клопотання безпідставним.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко