Ухвала суду № 80520445, 15.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9985/18

Провадження № 2/592/473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 березня 2019 року з повідомленням сторін по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

11.03.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.03.2019 року у судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 не зазначив та не надав докази про неможливість з будь-яких причин з’явитися у судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 15.03.2019 р. Неможливість представника відповідача ОСОБА_3 прибути у судове засідання не позбавляє відповідача залучити до участі у справі іншого представника.

Крім того, усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія заяви представника відповідача не надіслана іншим учасникам справи – відповідачу.

Суд звертає увагу, що Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише три зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для зв’язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією, у зв’язку з чим відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день та попередити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, до 25 березня 2019 року на 15-00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко