Ухвала суду № 80518956, 13.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1552/19

ун. № 759/4575/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Грень О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Стрижевського Д.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191000800000788 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Стрижевського Д.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М., про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12 (МФО 300465), зазначених у клопотанні, обґрунтовуючи його тим, що 07.01.2019 року по 23.01.2019 року, невстановлена слідством особа зловживаючи довірою ОСОБА_3, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_3, повідомила, що вона 07.01.2019 року, в соц. мережі « Інстаграм», на сторінці «apple house», замовила мобільний телефон марки «Айфон Х», після чого їй на мобільний номер телефону надійшло повідомлення від раніше не відомого чоловіка, який з абонентського номера телефону НОМЕР_1 повідомив, що може надіслати замовлення, але їй потрібно сплатити грошові кошти у сумі 23 859 грн., на рахунок НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_4., на що остання погодилась та 23.01.2019 року надіслала вказану суму, але по теперішній час замовлення ОСОБА_3, не прийшло, грошові кошти повернуті не були.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв'язку з якими потрібно здійснити доступ до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12 (МФО 300465).

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з'явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (МФО 300465) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_4, інформація про відкриття ним банківського рахунку, відомості щодо зняття грошових коштів, у тому числі фото- і відеоспостереження, що дозволить ідентифікувати особу, причетну до вчинення можливих шахрайських дій.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Стрижевського Д.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М. - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Стрижевському Дмитру Ігоровичу, Пакулко Олександру Олександровичу, Сахно Максиму Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, та зобов'язати уповноважених осіб АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12 (МФО 300465) розкрити банківську таємницю по поточних номерах банківських карток:

- виписки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 за період з 07.01.2019 по 13.03.2019 на паперовому та електронному вигляді в форматі «excel» у вигляді таблиць;

- копій відповідних документів на підставі яких було відкрито розрахунковий рахунок із банківською карткою № НОМЕР_2;

- інформацію про те, з яких саме відділень банкоматів (адреса фактичного розташування) в останнє знімалися грошові кошти з розрахункового рахунку до якого належна банківська картка № НОМЕР_2 з наявними фотознімками камери відео спостереження банкомату.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Коваль