Ухвала суду № 80518850, 18.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75697/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12 березня 2018 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12 березня 2018 року про забезпечення позову.

Судове рішення, яке просить роз'яснити представник відповідача постановлено суддею Григоренко (Кирилюк) І.В., яка є діючою суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

З метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 36, 39-41, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12 березня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Писанець