Ухвала суду № 80518832, 15.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43332/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвиновій І. В.,

при помічникові судді (за дорученням судді) Горовій Т. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингове-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати, суми заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, суму відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року позов задоволено частково - присуджено стягнути з ПАТ «Інжинірингове-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 4 345, 31 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (без врахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору) у розмірі 32 936, 55 грн, суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн, судовий збір - 1 503, 33 грн /а. с. 99-102/.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду не подавалася і воно набрало законної сили на загальних підставах.

07 березня 2019 року позивач подав до суду заяву про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду, з метою його примусового виконання, одночасно вказавши на наявність описки у резолютивній частині рішення /а. с. 105/.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, помилково вказано в адресі позивача АДРЕСА_1 замість «АДРЕСА_1».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні вулиці в адресі місця проживання та реєстрації позивача, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингове-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати, суми заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, суму відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини рішення: «адреса місця проживання: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова