Ухвала суду № 80518723, 15.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34107/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при помічникові судді (за дорученням судді) Горовій Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс» про скасування засобів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на нерухоме майно та зобов'язання видати документи для оформлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду від 09 червня 2016 року, відповідно до якої накладено арешт на об'єкти нерухомого майна: на квартиру НОМЕР_1, секція 2, поверх 15, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 70,7 кв м, та квартиру НОМЕР_2, секція 2, поверх 15, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом 117,5 кв м, суміжних між собою, розташованих у житловому будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на їхнє відчуження, у тому числі співвідповідачами: Приватним акціонерним товариством «Боїнський комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос девелопмент».

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2018 року залишено без змін /т. IV а. с. 92, 102-113, 207-208, т. V а. с. 52-54/.

Ухвалою Печерського районного суду 25 лютого 2019 року, за заявою представника відповідача ТОВ «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Гаєвої О. Д. про скасування заходів забезпечення позову, заходи вжиті ухвалою 09 червня 2016 року скасовано /т. V а. с. 103-104/.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті у справі ухвалою від 09 червня 2016 року, вже скасовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року за заявою сторони відповідача ТОВ «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», предмет розгляду за заявою ПрАТ «Боїнський комплекс» відсутній, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова