Ухвала суду № 80518596, 11.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11943/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Костенко Н.С.

за участю прокурора Жупіни О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Приліпко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Бартошика А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12017000000001546, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Бартошика А.А., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіною О.С., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування та здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 14.03.2019 про продовження строку тримання під вартою та існування ризиків, які перешкоджатимуть завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, проти клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.02.2019 року включно.

06.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.03.2019 року.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

04.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.06.2019.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскаціє майна, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об'єктивності досудового розслідування і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, підозрюваного при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ КБ «ПриватБанк» з метою встановлення руху коштів, які отримувалися від незаконного збуту наркотичних засобів та встановлення осіб котрі знімали з банкоматів вказані кошти, що надасть можливість встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;

- допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

- встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;

- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;

- в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу;

- провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів;

- після отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об'єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- визначити місце зберігання речових доказів;

- скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх.

- звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 10.05.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200,00 грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

код ЄДРПОУ: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного в разі внесення застави, наступні обов'язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька