Ухвала суду № 80518395, 31.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/21193/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляд, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Малого приватного підприємства «Феон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк», Національний банк України про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Феон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк», Національний банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

31 січня 2019 року представник позивача - адвокат Мороз В.П. в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів- адвокат Скакун О.П. в судовому засіданні вирішення питання про залишення позову без розгляду залишив на розгляд суду.

Представник третьої особи - Калугіна О.А. в судовому засіданні вирішення заяви про залишення позову без розгляду залишила на розгляд суду.

Представник третьої особи - ПАТ «Укргазпромбанк», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.( п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з предмету позову та субєктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник, діючи в інтересах позивача, скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Як передбачено у п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Феон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк», Національний банк України про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :