Ухвала суду № 80518371, 14.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2335/19

Провадження №: 2/755/2060/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник відповідача Київської міської державної адміністрації та відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посилаючись на необхідність перевірки усіх обставин видачі оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначаючи, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такий доказ у відповідності до положень Закону України «Про нотаріат» щодо збереження нотаріальної таємниці.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сторона позивача з об'єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду зазначений у клопотанні доказ самостійно, і такий доказ сприятиме правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019 року.

Суддя -