Ухвала суду № 80518274, 18.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1730/19

Справа № 754/7089/18

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Фінансова компанія "Житло-Капітал" про визнання недійсною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва.

18 березня 2019р. позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, виклавши їх у новій редакції позовної заяви.

Відповідно до нової редакції позовної заяви ОСОБА_4 просить:

1.Визнати за ним право спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти у сумі 670005,00 грн., внесених 06.02.2016р. від імені ОСОБА_2 на рахунок ТОВ ФК «Житло-Капітал» за договором №45-0502/2016-3 про участь у фонді фінансування будівництва.

2.Визнати угоду №1 про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва №45-0502/2016-3 від 05.02.2016р. у зв'язку з відмовою довірителя від участі у фонді фінансуванні будівництва, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ ФК «Житло-Капітал» недійсною.

3.Визнати незаконним стягнення ТОВ ФК «Житло-Капітал» 33500,25 грн., як винагороду управителя за договором №45-0502/2016-3 від 05.02.2016р. про участь у фонді фінансування будівництва, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ ФК «Житло-Капітал».

4.Стягнути на користь ОСОБА_4 з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» 16750,13 грн., як Ѕ незаконно стягнутих, як винагорода управителя за договором №45-0502/2016-3 від 05.02.2016р. про участь у фонді фінансування будівництва, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Житло-Капітал».

5.Стягнути на користь ОСОБА_4 з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» 171117,50 грн., на відшкодування Ѕ недоплаченої вартості об'єкта інвестування при укладенні Угоди №1 про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва №45-0502/2016-3 від 05.02.2016р. у зв'язку з відмовою довірителя від участі у фонді фінансування будівництва, підписаної між ОСОБА_2 та ТОВ ФК «Житло-Капітал».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Оскільки позивачем не надано до суду доказів щодо направлення даної заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи і нової редакції позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути дану заяву, у зв`язку з невиконанням вимог частини 5 статті 49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог, які викладені в новій редакції позовної заяви ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року повернути, у зв`язку з невиконанням вимог частини 5 статті 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 18 березня 2019 року.

Суддя