Ухвала суду № 80518085, 18.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4772/19

Справа № 754/3017/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" березня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М, вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» про визнання звільнення незаконним, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ «Пасивний дім України» про визнання звільнення незаконним, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14.03.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2019 року, з додатками. На даний час недоліки усунуто, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме про зобов'язання відповідача надати належним чином оформлені копії документів (з оригіналами для ознайомлення в залі судового засідання): наказ про прийняття на роботу, наказ на відрядження, довідка про заборгованість по заробітній платі, в тому числі з урахуванням відпускних. Клопотання мотивоване тим, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного одержання доказів не дали позитивного результату.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем копій наказів про прийняття на роботу, про відрядження, а також довідки про заборгованість по заробітній платі, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» про визнання звільнення незаконним, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 25 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб.11).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» належним чином завірені копії документів (з оригіналами для ознайомлення):

-наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказу про відрядження ОСОБА_1;

-довідку про заборгованість по заробітній платі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» перед ОСОБА_1, в тому числі з урахуванням відпускних.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: