Вирок № 80518059, 18.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

№709/169/19

1-кп/707/233/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю прокурора Походенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12018250280000730 відносно ОСОБА_1 06.04.1995 року народженця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого СТОВ «Лан» охоронець, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_1 з метою незаконної порубки дерев в полезахисному лісонасадженні, що розташоване на території Лихолітської сільської ради, що в с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області та використання їх у власних цілях, в період часу з 24 по 30 листопада 2018 року кожного дня близько 14 години приходив до вказаного полезахисного лісового насадження, де маючи єдиний злочинний умисел, умисно, протиправно, таємно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), за допомогою бензопили «Fermer PL-350» вчинив порубку дерев породи акація, чим знищив даний вид дерев на території Лихолітської сільської ради, в наслідок чого погіршилися захисні та екологічні властивості лісу, змінився ландшафт місцевості.

ОСОБА_1 вчинив порубку семи дерев породи акація діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки відповідно 8 см вартістю 151,10 грн., 11 см вартістю 266,60 грн., 12 см вартістю 266,60 грн., 13 см вартістю 266,60 грн., 14 см вартістю 266,60 грн., 19 см вартістю 1404,95 грн., ЗО см вартістю 3891,20 грн., чим спричинив Лихолітській сільській раді, матеріальних збитків на суму 6513,65 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як у незаконна плорубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

28 січня 2019 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018250280000730 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначав, що угода відповідає вимогам закону та просив її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив указане кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2019 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018250280000730.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу розміром 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п’ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: спиляні дерева акацій 0,7 м3, що передані на зберігання директору Лихолітського НВК ОСОБА_4 – повернути Лихолітській сільській раді – за належністю, бензопилку марки «Fermer PL-350» що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП – повернути власнику ОСОБА_1 – за належністю, зріз пенька дерева та зріз з колоди дерева, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП – знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Морозов