Ухвала суду № 80517733, 18.03.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/104/18

Номер провадження № 1-в/708/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі –Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора - Курила Р.О.,

представника Чигиринського РС з питань пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну випробувального строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року з Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування випробувального строку у відношенні ОСОБА_2, засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначає, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_2 отримана інспекцією 11 квітня 2018 року, цього ж дня відповідно до ст.13КВК України ОСОБА_2 був поставлений на облік Чигиринського районного сектору пробації. 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору від 12 квітня 2018 року засудженому було встановлено реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_2 був письмово ознайомлений.

19.06.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_3 не з’являвся на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації 09.10.2018 року, надавши 16.10.2018 року письмове пояснення, що хворів, але довідку з лікарні не надав.

13.02.2019 року та 19.02.2019 року, ОСОБА_2 направлявся виклик про необхідність прибуття до Чигиринського районного сектору, однак ОСОБА_2, на виклик не прибув. А тому 01.03.2019 року Чигиринським районним сектором були проведені початкові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 не з’являвся на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації 09.10.2018 року, 12.02.2019 року та 26.02.2019 року, про причини свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв, допустивши три неприбуттів на реєстрацію без поважних причин.

Поскільки засуджений ОСОБА_2 своїми діями грубо ігнорує обов’язок суду, не виконує покладених на нього судом обов’язків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Чигиринського РС ОСОБА_1 підтримала подання та прохала його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово не з’являвся на реєстрацію без поважних причин, допустивши три неприбуттів, що, на її думку, свідчить про небажання засудженого виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання, враховуючи при цьому, що він, після направлення даного подання до суду, 12.03.2019 року не з’явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що спочатку він регулярно з’являвся на реєстрацію і порушень не допускав, але в зв’язку з перебуванням в реабілітаційному центрі в Кіровоградській області, порушив покладені на нього судом обов’язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов’язок повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов'язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.

Також засуджений ОСОБА_2 12.04.2018 року був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в другий та четвертий вівторок кожного місяця він зобов'язаний з'являтися до органу пробації для реєстрації, про що свідчить його підпис в зазначеній постанові (а.с. 26).

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів даного подання, будучи засудженим, ОСОБА_2, згідно листа реєстрації, спочатку виконував покладені на нього обов’язки та з’являвся на реєстрацію до органів пробації, де перше порушення було ним допущено 09.10.2018 року., доказів поважності причин неприбуття органам пробації та суду не надав.

Також він не з’явився на реєстрацію до органів пробації 12.02.2019 року та 26.02.2019 року та зміни місце свого проживання, оскільки дійсно, як пояснив засуджений та підтверджено поясненнями його матері, які є у матеріалах справи (а.с.137), він перебував в реабілітаційному центрі в Кіровоградській області, не надавши органу пробації відповідну довідку, посилаючись на анонімність, пов"язану з його залежністю від хвороби, про що і пояснював органу пробації, а тому суд ці дні неявки та зміну місця проживання - відносить до поважених причин невиконання рішення суду.

Що стосується посилання представника органу пробації та прокурора на неприбуття на реєстрацію 12.03.2019 року, то дане питання не відноситься до розгляду наявного подання, а є підставою для звернення з іншим.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений допустив одне неприбуття на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_2, на даний час, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г.Івахненко