Ухвала суду № 80517710, 18.03.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/217/19

Провадження №2/701/160/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ТОВ "Кролікофф" до ОСОБА_3 та ТОВ "Профістарс" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 надав письмому заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставу своїх вимог спирається на те, що позов ТОВ «КРОЛІКОФФ» поданий без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України. В порушення приписів абз. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві ТОВ «КРОЛІКОФФ», попри її подання до кількох відповідачів, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також, в порушення приписів абз. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено, які витрати ТОВ «КРОЛІКОФФ» очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши надану заяву, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. За нормами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що в позовній заяві, яка подана до двох відповідачів позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них та не зазначено, які витрати позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 197, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ "Кролікофф" до ОСОБА_3 та ТОВ "Профістарс" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1