Ухвала суду № 80517665, 18.03.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/649/18

Провадження № 2/698/39/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого стверджував, що він є спадкоємцем першої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті 19.07.2014 року його батька ОСОБА_8. Також позивач стверджував, що згідно втраченого державного акту на право власності на землю серії ЧР № 7122287501:01:000:0014 за життя ОСОБА_8 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,6693 га, яка розташована в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Черкаської області. Позивач зазначає, що втрата вказаного державного акту стала підставою для відмови нотаріуса у оформленні його спадкових прав, що змусило його звернутися до суду. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

20.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову, визначивши відповідачами у справі ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10 та третьою особою без самостійних вимог ТОВ ім. В. Гетьмана. Згідно вказаної заяви позивач зазначив, що після відкриття провадження і до закінчення підготовчого засідання у справі ним отримані відомості щодо укладення 21.05.2014 року ОСОБА_8 договору міни з ОСОБА_9 згідно якого проведено обмін без доплати вказаної вище земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,6693 га на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,0100 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради. Укладення вказаного договору розцінюється позивачем як незаконне відчуження земельної ділянки, що проведене всупереч вимогам діючого мораторію на відчуження земельних ділянок. На підставі викладеного, позивач просить визнати недійсним договір міни від 21.05.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні представником ТОВ ім. В. Гетьмана ОСОБА_9 О,М. подано заяву про повернення заяви ОСОБА_1 від 20.11.2018 року про зміну предмета позову, як такої, що подана з істотними порушеннями вимог процесуального права. Зокрема, представником ОСОБА_4 зазначено, що згідно заяви від 20.11.2018 року позивачем проведено одночасну зміну предмету та підстав позову, що не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 погодилися з неможливістю проведення одночасної зміни підстав та предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд визнає, що заява позивача ОСОБА_1 від 20.11.2018 року про зміну предмета позову підлягає поверненню позивачу як така, що подана з істотними порушеннями вимог ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 20.11.2018 року про зміну предмета позову – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Баранов