Ухвала суду № 80517575, 15.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/234/19

2/707/520/19

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

15 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позовудо Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_3 про визнання частково незаконним правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони всім діючим кадастровим реєстраторам міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, які мають доступ до відомостей Державного земельного кадастру вчиняти дії щодо земельної ділянки площею 15,0000 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0517 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо її поділу або об’єднання з іншими земельними ділянками, закриття Поземельної книги на дану земельну ділянку та переносу її до архівного шару. Вважає, що указана земельна ділянка може бути поділена на декілька нових земельних ділянок або об’єднана з іншими земельними ділянками з метою видалення кадастрового номера 7124981000:01:004:0517 з відомостей Державного земельного кадастру та присвоєнням нових кадастрових номерів новоствореним земельним ділянкам, оскільки за рішенням Білозірської сільської ради від 30 жовтня 2018 року № 74-56/VII земельна ділянка надана ТОВ «Білозірське - Агро», яке не обмежене у праві вчинити таку дію, а тому невжиття заходів щодо забезпечення позову може в подальшому утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним зі способів забезпечення позову передбачених п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Згідно ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Суд вважає, що у разі прийняття відповідним державним органом рішень або вчинення дій (реалізації певних дискреційних повноважень), які стосуються позивача у справі з приводу спірної земельної ділянки, а також, враховуючи відсутність даних про прийняті рішення уповноваженого державного органу виконавчої влади щодо спірної земельної ділянки чи її частини, вжиття заходів забезпечення позову в даній цивільній справі з підстав, які вказані і обґрунтовані в заяві про забезпечення позову, з урахуванням предмету спору цієї цивільної справи, може призвести до втручання суду цивільної юрисдикції в дискреційні повноваження певних суб’єктів владних повноважень (державного органу), що входить до компетенції відповідного адміністративного суду, а не суду цивільної юрисдикції.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина