Ухвала суду № 80517523, 18.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа №712/5862/15-к

Провадження №1-кп/712/13/19

18 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42015250000000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №42015250000000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення порушень вимог Кримінально-процесуального законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що в обвинувальному акті від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженні №42015250000000067 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченим ч.1 ст.364 КК України, викладена в редакції закону, який є чинним на час направлення обвинувального акту до суду, а не на момент вчинення інкримінованого правопорушення. Тобто сформоване прокурором в обвинувальному акті обвинувачення, яке ОСОБА_2 пред’явлене, є некоректним чим суттєво порушує його право на захист. Крім того ОСОБА_2 зазначив, що до суду не надано усіх доказів на підтвердження його винуватості. Також, в реєстрі досудового розслідування не вказано всі процесуальні рішення, які приймалися під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015250000000067, а також додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Обставини на які посилається у своїх клопотаннях обвинувачений ОСОБА_2, можуть бути лише предметом розгляду справи по суті, а тому є передчасними та не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне провадження №42015250000000067 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42015250000000067.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42015250000000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, на 26 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Л. Калашник