Ухвала суду № 80517343, 14.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6266/18

Номер провадження 6/711/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні від 17.10.2018 року та виконавчому листі, виданому 03.12.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/6266/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки судом помилково вказано в рішенні та виконавчому листі прізвище відповідача «Лазурко», тоді як необхідно було вказати «Лазуко». Тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з’явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій заяві про виправлення описки просив розглядати справу у відсутності представника.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/6266/18 (провадження № 2/711/1858/18) заочним рішенням від 17.10.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.06.2014 року в сумі 11081 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 33 коп.

На виконання вказаного заочного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі №711/6266/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № б/н від 27.06.2014 року в сумі 11081 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 33 коп.

З даного рішення від 17.10.2018 року у справі №711/6266/18 та виконавчого листа, виданого 03.12.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси вбачається, що в них дійсно допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище відповідачки «Лазурко», тоді як необхідно було вказати «Лазуко», тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі– задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2018 року у справі №711/6266/18 (провадження № 2/711/1858/18), та вказати правильним по всьому тексту рішення прізвище відповідачки «Лазуко», замість помилково вказаного «Лазурко» (у відповідному відмінку).

Внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси виданого 03.12.2018 року у справі №711/6266/18 (провадження № 2/711/1858/18), та вказати правильним прізвище боржника «Лазуко», замість помилково вказаного «Лазурко» (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3