Ухвала суду № 80517242, 11.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 636/127/19

Провадження № 1-кс/636/360/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В., прокурора Саєнко Т.Л., слідчого Гусейнова С.Х., підозрюваного ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, коваля – штампувальника 4 розряду в цеху ПАТ «Харківській підшипниковий завод», не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаєчого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

11 березня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220440000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2019 року, без визначення застави.

На момент обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою метою та підставами його застосування відповідно до ст. 177 КПК України визнано забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування 19 лютого 2019 року відповідно до рішення слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області стосовно ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, а 05 березня 2019 року – судово психологічна експертиза.

Відповідно до постанови керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 06 березня 2019 року строки досудового розслідування вказаного провадження продовжені до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 квітня 2019 року.

У зв'язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які неможливо завершити до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 28 січня 2019 року, та наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені при обранні запобіжного заходу та продовжують існувати, існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та просили застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220440000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини.

13 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2019 року, без визначення застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, а 05 березня 2019 року – судово психологічна експертиза.

Дослідження вищевикладених експертиз наразі триває.

Також, з метою повного, всебічного, об’єктивного, неупередженого досудового розслідування, та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій, а саме: слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5, слідчий експеримент за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6,

Відповідно до постанови керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 06 березня 2019 року строки досудового розслідування вказаного провадження продовжені до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 квітня 2019 року.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об’єктивних причин, а саме у зв’язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення зазначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що ризики заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров’я особи, у стані алкогольного сп’яніння, проти власної малолітньої дитини, після вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється потерпілому швидку допомогу не викликав та необхідної допомоги не надав, добровільно до правоохоронних органів не звернувся; а також те, що тяжких наслідків не настало за обставин, що не залежать від волі підозрюваного, суд вважає, застосування більш м’яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 13 квітня 2019 року, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13 квітня 2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування, що відповідає положенням ч.3 ст.197 КПК України.

Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5,- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 13 квітня 2019 року, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська