Ухвала суду № 80517175, 14.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/1879/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., у відсутність повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого чч.1-4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся сташий слідчий відділення Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про залучення експерта.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – економічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу економічного дослідження.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого чч.1-4 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів виділених з обласного бюджету для придбання спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено, або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість, технічні характеристики, проведення випробувань на придатність до експлуатації.

В клопотанні крім інших питань зазначено правове: який згідно законодавства України, передбачений порядок сплати бюджетних коштів у 2016 році в момент підписання вищевказаних накладних, на підставі яких, перераховані бюджетні кошти.

Виходячи з Закону України "Про судову експертизу" на вирішення експерта правові питання не ставляться.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні за виключеням правового.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України – задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – економічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)За умови, що спортивне обладнання (акробатична доріжка, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима), не поставлено 23.12.2016 від ФО-П ОСОБА_2 на адресу Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, яка сума бюджетних коштів безпідставно перерахована на розрахунковий рахунок №26004010605113 ФО-П ачула Т.О..., на підставі накладної №1612-1/П5-17 від 26.12.2017 на суму 314 820,00 грн., до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо здійснення поставки спортивного обладнення?

2)Чи є в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1166/13040, сума 314 820, 00 грн. - збитками, які спричинені обласному бюджету?

Для дослідження експерту надати оригінали документів, бухгалтерські документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Окрім відповіді на постанвлені питання, експерту провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.