Ухвала суду № 80516910, 18.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7747/18

Провадження № 2/645/734/19

УХ В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні питанняпро усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості соціальних послуг –

встановив :

10 січня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти витрачені на професійне навчання в розмірі 4688 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Під час ухвалення судового рішення від 11 березня 2019 року по справі, було допущено описку, а саме: замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1762 гривень», зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі1762 гривень».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанніслів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що позивачем ОСОБА_2 міським центром зайнятості при зверненні до суду з вимогами про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання з ОСОБА_3було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень00 коп. (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України містяться на а.с. 18

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 11 березня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 645/7747/18 за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості соціальних послуг, а саме вважати правильним: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: