Вирок № 80516850, 18.03.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 624/643/18

Провадження № 1-кп/634/101/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко О.С.

За участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

за участю прокурора: Явдокименко Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №12018220720000147, що зареєстроване в ЄРДР 14.05.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, студенту 3 курсу ПТЦ №60, раніше засудженого:

08.06.2006 постановою Кегичівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, переданий під нагляд школі на 2 роки;

10.07.2009 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

15.10.2012 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

На теперішній час на обліку Кегичівського РС з питань пробації не перебуваючого, відповідно до ст.89 КК України не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2018 року, приблизно о 20:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів. Знаючи що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на охоронювану територію колишнього військового містечка №1, яке на даний час відповідно до довідки №21917 від 14.05.2018 року, знаходиться на балансі Міністерства оборони України, квартирного експлуатаційного відділу м.Харків, (код 07923280), яке розташоване за адресою: вул.Слобожанська, 100, смт Кегичівка Харківської області, де зайшов до приміщення колишньої солдатської їдальні (відповідно до довідки №21917 МОУ КЕВ, інвентарний №177), після чого почав знімати, виносити та складати на землю на відстані близько 20 метрів від вищевказаного приміщення чавунні радіатори опалення. Таким чином, ОСОБА_1 виніс із приміщення вказаної колишньої солдатської їдальні, чотири чавунних радіатори по 7 секцій кожний та один чавунний радіатор на 10 секцій, якими в подальшому мав намір розпорядитися на власний розсуд, але свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як в цей момент був помічений та зупинений охоронцями військового містечка №1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ринкова вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9758 від 13.04.2018 року становить 2399 грн. 20 коп. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити юридичній особі «Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків», код ЕДРПОУ 07323280, матеріальні збитки на загальну суму 2399 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме: чавунні батареї передані на зберігання потерпілій стороні вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи №15360 від 12.09.2018 витрати в сумі 715 грн. 00 коп., на користь державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя