Ухвала суду № 80516849, 18.03.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/277/19

провадження № 2-сз/632/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ «Харківобленерго» про повернення сплаченого судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року АТ «Харківобленерго» через свого представника звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн. за поданою до суду позовною заявою АТ АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2019 року позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію було повернуто позивачу по справі.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2019 року позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію було повернуто позивачу по справі, через те, що суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження, як малозначної справи, про що клопотав позивач надавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд даного позову в порядку спрощеного позовного провадження.

З платіжного доручення № 78 від 21.02.2019 року, вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Харківобленерго» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути АТ «Харківобленерго» судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., на р/р 26003030111646 в АТ «Мегабанк», МФО 380805, одержувач АТ «Харківобленерго», код ЗКПО: 00131954, сплачений банком 21.02.2019 року за платіжним дорученням № 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3