Ухвала суду № 80516783, 18.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2053/18

Провадження № 2-во/645/31/19

УХ В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 р. позовні вимоги- задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 59384 грн. 66 коп. (п’ятдесят дев’ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок ). Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) три проценти річних в розмірі 6069 грн. 24 коп. (шість тисяч шістдесят дев’ять гривень двадцять чотири копійок), інфляційні витрати у сумі 1586 грн. 91 коп. (тисяча п’ятсот вісімдесят шість гривень дев’яносто одна копійки ). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір по 587 грн. 33 коп. (п’ятсот вісімдесят сім гривень тридцять три копійки) з кожного.

При цьому у вступній частині рішення судом зазначено «В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4... У зв’язку, з ти, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги за опалення та підігрів води, утворилась заборгованість за опалення та підігрів води за період з серпня 2010 року по березень 2018 року у розмірі 59384 грн. 66 коп., трьох відсотків річних у сумі 6069 грн. 24 коп., три відсотки річних у сумі 1586 грн. 91 коп».

Крім того, в резолютивній частині рішення судом зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 інфляційні витрати в розмірі 6995 грн. 47 коп., три відсотки річних у сумі 1589 грн. 84 коп.» - що є описками.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у третьому абзаці описової частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, зазначення:

«В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву води. Позивач здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м. Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги позивачу своєчасно та в повному обсязі не сплачуються споживачами м. Харкова, заборгованість перед підприємством збільшується, у зв’язку з чим підприємство несе збитки. Об’єм теплової енергії, спожитої населенням, складає 81 % від обсягу виробництва. У зв’язку із тим, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги за опалення та підігрів води, утворилась заборгованість за опалення та підігрів води за період з серпня 2010 року по березень 2018 року у розмірі 59384 грн. 66 коп., трьох відсотків річних у сумі 6069 грн. 24 коп., інфляційні витрати у сумі 1586 грн. 91 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати..»

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, зазначення:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) три проценти річних в розмірі 6069 грн. 24 коп. (шість тисяч шістдесят дев’ять гривень двадцять чотири копійок), інфляційні витрати у сумі 1586 грн. 91 коп. (тисяча п’ятсот вісімдесят шість гривень дев’яносто одна копійки ).»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -