Ухвала суду № 80516272, 15.03.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.03.2019

Справа № 501/2779/18

2-во/501/29/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 25666,78 гривень, пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 6297,84 гривень, 3 відсотка річних – 565,37 гривень, інфляційне збільшення боргу – 933,70 гривень, а всього - 33463,69 гривень. Також на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.39-41).

13 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду від 23 січня 2019 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суд не зазначив суму інфляційного збільшення боргу – 933,70 гривень, яка підлягає стягненню, та помилково вказав: «…,інфляційне збільшення боргу – гривень,…». Така ж помилка була допущена і у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, що унеможливлює його виконання. Просить виправити описки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України заява ОСОБА_1 вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 23 січня 2019 року та у виконавчому листі №501/2779/18; 2/501/1484/18, виданому на підставі цього рішення, допущено описку, а саме не вказано суму інфляційного збільшення боргу, і, замість «…,інфляційне збільшення боргу – 933,70 гривень,…», судом помилково вказано - «…,інфляційне збільшення боргу – гривень,…».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.1 ст.432 ЦПК України передбачено, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи, що в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2019 року та у виконавчому листі допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області, від 23 січня 2019 року у справі №501/2779/18 (провадження 2/501/1484/18), за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зазначивши суму інфляційного збільшення боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача – 933,70 гривень, замість помилково вказаного - «…,інфляційне збільшення боргу – гривень,…».

Внести виправлення до виконавчого листа №501/2779/18; 2/501/1484/18, виданого 25 лютого 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області, на підставі заочного рішення суду від 23 січня 2019 року, зазначивши суму інфляційного збільшення боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача – 933,70 гривень, замість помилково вказаного - «…,інфляційне збільшення боргу – гривень,…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя