Ухвала суду № 80516081, 18.03.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1682/17

Провадження № 2/485/41/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

18 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Південне" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,

встановив:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 4,1515 га в межах території Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. У вересні 2017 року він дізнався, що належну йому зазначену земельну ділянку використовує відповідач на підставі укладеного між ним та відповідачем договору оренди від 06 жовтня 2015 року строком на 15 років. Спірний договір він не підписував, укладати від свого імені договір інших осіб не уповноважував, а тому просить визнати його недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2018 року справу передано у провадження судді Кобзаря Ю.Ю. Ухвалою судді від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 вересня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А. 05 листопада 2018 року ухвалою судді справу прийнято до провадження, зустрічну позовну заяву об'єднано з первісним позовом та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперував проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Південне" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 06 жовтня 2015 року, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство "Південне", в графі "Орендодавець", в розділі "підписи сторін" - ОСОБА_1, або іншою особою?

Обов'язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 06 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ДП "Південне", який знаходиться в матеріалах реєстаційної справи №11742861 на а.с.6-7; матеріали цивільної справи №485/1682/17 провадження №2/485/41/19; експериментральні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с.123-127 цивільної справи, всього 37 зразків); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

розрахункова книжка за електроенергію за 2015 рік, де на а.с.5,6,7,8,9,10,12,13,14,15, в графі підпис платника міститься зразок підпису ОСОБА_1;

розрахункова книжка за електроенергію за 2016 рік, де на а.с.4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, в графі підпис платника міститься зразок підпису ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя