Ухвала суду № 80516048, 12.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2076/19 12.03.2019

н\п 1-кс/490/1537/2019

Справа № 490/2076/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42018040010000561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.4 ст.368-3, ч.4 ст.368-3 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Ребенко П.С.

встановив:

Групою слідчих, до складу якої входить старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000561 від 05.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.4 ст.368-3, ч.4 ст.368-3 КК України за фактом отримання та вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_2

07 березня 2019 року слідчий Кесар М.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про арешт вилученого 06.03.2019 майна у вигляді речей, в ході проведення огляду місця події приміщення будівлі ФОП "ОСОБА_4Г.", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10і.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно у вигляді речей є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об’єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об’єктом кримінально протиправних дій.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши пояснення прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на вилучений 06.03.2019 в ході проведення огляду місця події приміщення будівлі ФОП "ОСОБА_4Г.", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10і:

- відеореєстратор марки «AVTECH» номер 000Е530А3ВЕ3.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана