Ухвала суду № 80515592, 18.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/739/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_3, її представника – адвоката ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_7, перед якими запропонувала поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатен ОСОБА_6 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатен ОСОБА_6 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи просив зупинити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради – ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатен ОСОБА_6 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатен ОСОБА_6 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні