Ухвала суду № 80515323, 18.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/797/17

Провадження № 1-кп/628/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В., за участю секретаря - Кравцової В.М., прокурора Яциченко Д.О., захисника Пухтаєвич О.О., представника потерпілих адвоката Карпенко С.С. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 р. до Куп'янського міськрайонного суду було подане клопотання про розгляд питання у нарадчій кімнаті та прийняти рішення стосовно порушення вимог абз. 2, ч.2 ст. 66, ч. 1. ст. 67 КПК України громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та винесення рішення стосовно внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання суду завідомо неправдивих показів та визнати недопустимим доказом показання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які вони повідомили суду 10 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Ч.1 ст.86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Стаття 89 ч.1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

На підставі викладеного, суд на даний момент не може встановити очевидну не допустимість вказаних показів, та вважає за необхідне надати їм належну оцінку під час постановлення вироку у даній справі в нарадчій кімнаті наряду з іншими доказами в їх сукупності, тому на даний час суд не вбачає підстав для внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання завідомо неправдивих показів, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Цендра