Ухвала суду № 80515280, 18.03.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/292/19

Провадження № 1-кп/626/63/2019

УХВАЛА

Іменем України

18.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - Гусара П. І.,

за участю прокурора - Бобрицького В.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Орєхової Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

секретаря - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/63/2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №12018220350000341 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який, а саме на домашній арешт, так як прокурор не довів, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які раніше встановлені судом, а також не надав докази обгрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3, так як ризики, які були встановлені ухвалами Красноградського районного суду від 07.12.2018 року, 01.02.2019 року не зменшились, а продовжують існувати, що унеможливлює застосувати обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу.

Адвокат Орєхован Н.В, просила клопотання задовольнити, а потерпіла ОСОБА_1 покладалася на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт виходячи з таких підстав.

За положенням ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року, 01.02.2019 року про обрання ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.03.2019 року встановлено наявність ризиків, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду вищезазначені ризикиз перебігом розгляду кримінального провадження не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 представляють підвищену суспільну небезпечність, застосування відносно нього іншого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є безпідставними.

Роблячи такий висновок, суд також враховує, що сторона захисту не навела ніяких підстав про зменшення зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 177,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя