Ухвала суду № 80515087, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18818/18

н/п 1-кп/640/410/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Губської Я.В.,

суддів Бородіної Н.М., Золотарьової Л.І.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

прокурора Дзюба І.О.

захисника адвоката Неженець Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120182204900003649 від 28.08.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, раніше судимого, звільнився 20.04.2018 року за відбуттям строку покарання, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова: головуючої судді Губської Я.В., суддів Нев*ядомського Д.В., Бородіної Н.М. перебувала справа відносно ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Нев*ядомського Д.В. у розгляді справи, була здійснена заміна судді Нев*ядомського Д.В. на суддю Золотарьову Л.І. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Суддя Золотарьова Л.І. ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду учасників кримінального провадження та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по справі № 640/18818/18 відносно ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.

Судді: Бородіна Н.М.

Золотарьова Л.І.